?

8月25日下午15時，我院舉辦了每月一次的醫(yī)療安全病例討論。本次病例討論一改以往以某位醫(yī)生主講的模式，而是以辯論賽的形式開展。

腦科中心黃強主任擔任本次辯論賽的主持人，他先陳述了省內某三甲醫(yī)院的一份死亡病例的診治過程，再給出討論的問題及要點：“臨床醫(yī)師應如何看待輔助檢查在臨床診療中的作用？ 假設所得的輔助檢查（包括影像學如B超、CT、MRI等，血液學的各項檢查等）結果（特別是假陰性或假陽性）錯誤時，臨床醫(yī)師因此出現(xiàn)了誤診誤治，臨床醫(yī)師的責任情況應如何去認定？正方：應當承擔應有的部分責任；反方：不應承擔責任。”

隨后，由神經外科吳安、血液科王剛和放射科楊小軍組成的正方與由ICU樓炳恒、急診科戴凌云和神經內科楊銘組成的反方就各方的觀點展開了激烈的唇槍舌戰(zhàn)。兩方的辯論手都言辭流利、能言善辯，據(jù)理力爭，爭辯得不相上下，不時贏得了觀眾陣陣掌聲。場下的醫(yī)生在觀看完整場辯論賽后，也紛紛舉手發(fā)言，發(fā)表自己的觀點。大家一致認為醫(yī)學診療是個全方位的過程，當臨床診斷與醫(yī)技檢查結果不相符合時，兩科之間的及時溝通就顯得尤為重要了。

我院一直注重醫(yī)療安全的管理。以辯論賽形式進行醫(yī)療安全病例討論是一次新的嘗試。

?

?